John Clauser, galardonado con el Premio Nobel, estuvo recientemente en el punto de mira por cuestionar los modelos climáticos predominantes, que según él ignoran una variable clave.
Clauser, que acaba de recibir el Premio Nobel de Física 2022 por sus contribuciones a la mecánica cuántica, es licenciado por el Caltech y la Universidad de Columbia. Trabajó en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y la Universidad de California en Berkeley. En 2010, fue galardonado con una parte del Premio Wolf de Física.
Recientemente, el Sr. Clauser se unió a otro premio Nobel y a más de 1600 profesionales para firmar la Declaración Mundial sobre el Clima (WCD) organizada por Climate Intelligence (CLINTEL). Esta declaración afirma que no existe una “emergencia climática”, que la ciencia del cambio climático no es concluyente y que la historia de la Tierra a lo largo de miles de años muestra un clima en constante cambio.
La CMR subraya las limitaciones de los modelos climáticos actuales, afirmando que hacen demasiado hincapié en el impacto de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2). “Además, los modelos climáticos ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso”, dice en parte la CMR, publica The Epoch Times en español.
La declaración señala además que tanto las actividades naturales como las humanas contribuyen al cambio climático y que el calentamiento real observado es menor que el previsto por los modelos climáticos, lo que revela nuestra incompleta comprensión del cambio climático.
En una entrevista con “American Thought Leaders” de The Epoch Times, el Sr. Clauser expresó sus reservas sobre la calidad actual de la investigación climática y sostiene que las políticas climáticas de Estados Unidos son erróneas.
Según Clauser, los principales informes sobre el clima, como los del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), la Academia Nacional de Ciencias y la Royal Society, hacen hincapié en el papel del CO2, pero pasan por alto el papel fundamental de las nubes en el sistema climático.
Su curiosidad por las nubes comenzó como regatista. Recuerdo: “Crucé el Océano Pacífico al menos una docena de veces.
Había instalado en el barco paneles solares para cargar las baterías. Tenía un amperímetro que medía la potencia de los paneles solares, y me di cuenta de que cada vez que navegábamos bajo una nube, la potencia de los paneles solares bajaba un 50 por ciento, hasta la mitad de su valor anterior, y luego salíamos de detrás de la nube y boom, su potencia volvía a subir. Y pensé: ‘Me pregunto por qué es sólo un factor de dos’”.
“Así es como empecé a sentir curiosidad por saber cómo funcionan las nubes. Cuando surgieron los problemas climáticos, enseguida me di cuenta de que la cubierta de nubes tiene un profundo efecto en el aporte de calor a la Tierra, ya que las nubes reflejan una enorme cantidad de luz hacia el espacio”.
“Así que leí todos los informes del IPCC y de la Academia Nacional sobre este tema”, continuó. “Como físico, había trabajado en instituciones excelentes — Caltech, Columbia, Cal Berkeley— en las que había que hacer una ciencia muy cuidadosa. Al leer estos informes, me horrorizaba lo negligente que era el trabajo. Y en particular, era muy obvio, incluso en los primeros informes, y todos continuaron hasta el presente, que las nubes no se entendían en absoluto. Es simplemente mala ciencia”.
El Sr. Clauser destacó las ideas del ex asesor científico del presidente Barack Obama, Steve Koonin. En el libro del Sr. Koonin, “Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters” (Sin resolver: Lo que nos dice la ciencia del clima, lo que no nos dice y por qué es importante), el autor señaló la incoherencia de los 40 modelos informáticos del IPCC, haciendo hincapié en su incapacidad para explicar el clima del siglo pasado y sugiriendo que estos modelos carecen de una pieza crucial de la física.
Clauser cree haber identificado un error importante en los modelos climáticos predominantes.
“Creo que tengo la pieza que falta en el rompecabezas que se omitió en prácticamente todos estos programas informáticos”, declaró. “Y es el efecto de las nubes”.
Mientras que muchas teorías sobre el cambio climático antropogénico se centran principalmente en el impacto del CO2 producido por el hombre, Clauser sostiene que estos modelos pasan por alto la importancia de la dinámica de las nubes.
Se refirió al informe de la Academia Nacional del 2003, que, según él, “admitía totalmente” su falta de conocimientos sobre las nubes, y hacía “toda una serie de afirmaciones erróneas sobre los efectos de las nubes”.
Llamando la atención sobre la película de Al Gore “La verdad incómoda”, el Sr. Clauser señaló: “(Al Gore) insiste en hablar de una Tierra sin nubes… Esa es una Tierra totalmente artificial”. Es una Tierra totalmente artificial”. Según el Sr. Clauser, esta representación de la Tierra sin nubes refleja el enfoque adoptado por muchos en la comunidad científica climática.
“Es una Tierra totalmente artificial. Es un caso totalmente artificial para utilizar un modelo, y esto es más o menos lo que utilizan el IPCC y otros: una Tierra sin nubes”.
Haciendo hincapié en la dinámica del mundo real, el Sr. Clauser señaló que las imágenes de satélite muestran sistemáticamente grandes variaciones en la cobertura nubosa, que puede abarcar entre el cinco y el 95 por ciento de la superficie de la Tierra.
“La fracción de nubosidad fluctúa drásticamente en escalas de tiempo diarias y semanales. A esto lo llamamos meteorología. No puede haber tiempo sin nubes”, afirma.
Las nubes desempeñan un papel primordial en la regulación de la temperatura de la Tierra, sirviendo como un “termostato de nubes-luz solar-reflectividad” que “controla el clima, controla la temperatura de la Tierra y la estabiliza de manera muy poderosa y muy dramática”, afirma el Sr. Clauser.
Dado que dos tercios de la Tierra son oceánicos, el océano desempeña un papel decisivo en la formación de nubes.
Unas nubes mínimas provocan una mayor exposición del océano a la luz solar, lo que desencadena un aumento de la evaporación y la consiguiente formación de nubes, dando lugar a más nubes. Por el contrario, las nubes abundantes reducen esta luz solar, frenando así las tasas de evaporación y la formación de nubes, lo que da lugar a menos nubes, explica el Sr. Clauser.
Este equilibrio actúa como un termostato natural de la temperatura de la Tierra.
El Sr. Clauser sostiene que este mecanismo de “termostato” influye mucho más en la temperatura de la Tierra que el efecto del CO2 o el metano. Presentó a The Epoch Times cálculos preliminares que sugieren que el impacto de este mecanismo de reflectividad de las nubes podría eclipsar la influencia del CO2 en más de 100 o incluso 200 veces…………..
POR MIMI NGUYEN LY
Foto: Getty
Vía: The Epoch Times en español
